早幾天收到一封信，跟一般的信不同，收信人名字是用我的中文名音譯的，而信封的左上角則印有一個用三個中文字組成的Logo。

「卡思席？」想不出是什麼來著。

再看，這三個字的編排，也許是在模倣圖章吧？那便應該是讀成「席卡思」了。可是我也想不出什麼是「席卡思」。「席夢思」我就知道，「席卡思」嗎？真的沒有印象。

把信打開來，原來是我所住的選區其中一位國會議員候選人，保守黨的Jake Karns寄來的宣傳單張，內容當然是為了昨天的聯邦大選拉票。

這次大選，由九月中總理宣佈解散國會開始，到十月十四投票日只不過三十多天的時間，對於選舉委員會和政黨來說，也頗考功夫，要在三十日內安排策略、推銷政綱、打擊對手、計算行程、等等固然是不容易，而且因為沒有多餘的時間，萬一走錯了一步，要挽回的話將會更花功夫。所以不單是效率要高，而且要精確，你不能一擊即中的話，便是在浪費自己的時間。

作為選民，要在三十日內消化三大黨的政綱也不是易事（對不起Green Party，你們還未在我考慮之列），所以，老實說，我投票的時候有一半是用感覺。事實上在現時的選舉制度中，我實在不太懂得全憑理性去投票。

加拿大的選舉制度是傳統的單議席單票制，選民在自己的選區投票給自己支持的候選人，讓他贏得國會議席，而最終國會議席最多的政黨便成為執政黨。

那麼問題來了。

我該投票給人，還是投票給黨？

道理上，議員是代表我所屬的選區的，我當然想投給一個能幹的人。

要是最能幹的那個，屬於一個我並不應同的政黨呢？

好像昨天的選舉之中，以黨的能力來說，我覺得執政保守黨比較有能力帶領加拿大過度現時全球性的經濟難關。他們在我所屬選區的候選人席卡思嘛，我完全不認識。

但自由黨的候選人Martha Hall Findlay，經驗充足，是黨裡面有份量的人物，以議員來說，我比較屬意選她。
可是自由黨的領袖迪安(Stephane Dion)　卻不能給我信心，總覺得他不像可以勝任總理的職務，加上他堅持實行炭稅比經濟醫療和福利更為優先的政綱，完全得不到我的應同。

領袖之中，我比較喜歡新民主黨的林頓。他的言行舉動都比較體面，非常有領導人的風範，眾黨之中，就覺得他最有總理的味道。可是新民主黨總是令人覺得人才不足，角逐議席的候選人總讓人覺得不及自由黨或保守黨派出的候選人。

那我該怎樣投票才好？

最理性的做法，大概是投給保守黨的席卡思，到底國會商議的是國事，大局為重的前題底下應該先選黨吧。

可是我一向也不是一個太理性的人，再加上投票的時候，我想起總理哈柏花費在阿富汗「任務」上的金額，實在有點不願投保守黨一票。

沒投給席卡思，也許是希望聯邦政府有什麼辦事不力的時候，還有個議員會「呵返你」吧。